城市供水信息服务平台, 把它说得直白一点呢, 其实就是把水源地数据、水厂数据、管网数据以及用户端数据, 这么一一串联起来, 形成一条龙的管理链条, 这样的话, 调度工作就不再单纯地依赖于打电话联系和依靠个人经验了。
我在水务信息化这个领域里,前前后后摸爬滚打了整整十五个年头城市供水信息服务平台, 见过太多了那些建设完成之后就被丢在一边吃灰的情况, 仔细分析下来, 核心的痛点问题就在于需求没有对齐。
城市供水信息服务平台建啥功能
功能这个东西, 并不是说拥有的数量越多就越好。我曾经接手过一家位于地级市的水务公司, 他们的预算是两百万, 但是他们非要一次性把地理信息系统、数据采集与监视控制系统、营收系统以及客服系统全都打包引进来, 结果是哪个模块都做得像是个半成品而没有完工。
对于这种情况, 我给出的建议是非常直白的, 那就是先解决漏损和爆管这两个主要的痛点, 至于其他的模块, 可以分期分批地去上, 千万不要贪多求全。
漏损率从百分之三十降低到百分之二十, 一年节省下来的水费数额达到几百万之多, 这样的一笔算术账目任何人都具备计算和评估的能力。
城市供水信息服务平台怎么选
在选择供应商的时候, 大家千万不要只是去盯着那几页PPT来看。我在现场亲眼看到过不少团队, 他们在讨论项目的时候, 总喜欢拿着那些位于大城市的成功案例来吹嘘。
可是等到最后真正需要落地执行的时候, 大家才突然惊醒过来, 发现原来的那一套系统模式, 根本就没法去适配咱们这些三四线城市里头那些陈旧的管网状况。如果非要强改, 那就得把之前的一切全都推倒重来, 而这一来一去所需要付出的代价, 肯定是远远超过了你在最开始阶段稍微多掏出来的那点咨询费用。
只需要问三个问题就足够了, 第一个问题是问在最近的一年之中, 在体量相同的城市里面交付过几个项目, 第二个问题是问运维的响应是采取本地方式还是远程方式, 第三个问题是问数据接口是否能够开放, 如果数据是不开放的,那么就等于把自己的命脉交到了别人的手里,这一条我是见过太多的水务公司在事后后悔莫及了。
平台是否建设得好城市供水信息服务平台, 经过半年之后去查看漏损率相关数据就能够变得清清楚楚, 这种判断依据比任何形式上的演示都更加具有实际效用。
